因為預期要花不少時間，所以一直想要找一個大片段的時間來專心寫，結果就是拖了又拖，間接也造成了其他書評跟著難產。
不過再怎麼說這本書對我來說都富有特殊意義，畢竟它可是我成功學
的啟蒙書，為它讓其他書排一下隊也是值得的。
內容如同大多數我偏好的書，有許多顛覆我們一般常識的觀點，而且
作者的理念與說辭前後一致性高，對於觀念講述精確、乾脆(甚至有些
殘忍)都讓我覺得是難得的佳作。
說起來很奇怪，這本書的原文標題跟翻譯標題似乎八竿子打不著。
《The Spirituality of Success-Getting Rich with Integrity 心靈的成功-得到完整的富裕》
聽起來似乎跟骰子實在沒什麼關係，其實那是第三十三章的標題，我想譯者或許認為這個
標題最能詮釋這本書的靈魂才決定以此為 title 吧?
這本書核心的內容是由作者的故事、經歷還有一些數據帶出過去我們被教育但卻是錯誤或
不適用的觀念，並提供我們他看到、體驗並執行的成功法則。 不過可能是作者認為最重要的
兩個部分，量子成功學與自我理論，我不打算多加評論；除了這兩個部份之外，這本書可以
說是啟發我關於成功學理念的書中最多的一本，有許多觀點甚至成為了我的核心價值。
一開始我受到書吸引有一部份的原因是來自作者的經歷，我認為要判斷一個人是否成功無法
透過觀察他成功的過程了解，而是要了解他如何處理挫敗；作者在三十六歲時被關進勒戒所
，負債超過十萬美金，但在這樣的年紀、這樣的遭遇，他還可以扭轉劣勢，身價百萬。
如果有誰說的話中肯、值得參考，我想非這樣的一個人莫屬。
書中提出的許多震撼的觀念，包含...
- 大部分的人其實並不真的想成功，他們抱怨但安於現狀。
- 你其實有選擇。
- 人類的心智在進化的過程中是被設計來學習的，所以多數人無法質疑自身所學。
- 大多數教育你的人對成功的理解是片面、甚至謬誤的，他們可能是真心愛你、為你好，但你無法從他們身上學到成功的方法。
- 掠奪的留不住，互利的奪不走。
- 我們覬覦成功又恐懼失敗，無視成功是由失敗淬煉而成的事實。
- 錯誤的風險可以藉由與他人學習而極小化。
- 如果想要成為怎麼樣的人，就先假裝自己就是那樣的人。
- 簡單的辦法，合理的辦法，都不比有效的辦法。
- 別以為把雞蛋放在不同的籃子就是對的。
- 人總是能完成自己的主要目標，儘管自己可能沒有注意到。
- 消極的人比任何事物都更耗損精力。
- 成功或許屬於你，但其他人自覺禍福與共。
- 不要讓期望成為藉口。
- 自身的成功只能來自幫助他人成功而達成。
- 追求目標反而造成失敗。
- 不要在情緒激動時做決定。
首先是 大部分的人其實並不真的想成功，他們抱怨但安於現狀：
有一個簡單的例子，許多長年承受勒索、家暴、性侵的人，他們過著水深火熱到無法想像
的生活，但是他們泰半不是隱忍多年碰到某些契機才提告、申請保護、做出早該做的決斷
就是直到死了，我們才知道原來有這麼不堪的狀況，這是為什麼？ 書中的解讀或許有些殘忍
但我認為很貼切； 比起面對決斷這個未知的恐懼，他們寧可留在這個不堪但是熟悉的環境。
有些人懶得做任何改變，卻希望事情會往好的方面發展；更多人則恐懼改變，寧可接受悲慘
的現況。 一樣的路只能帶你到一樣的地方，如果期待一些不同，就要實際嘗試改變。
第二個可能是我核心價值中最重要的一塊 你其實有選擇：
很有趣的是，書中對這個部分只是簡單帶過，但我在讀到的時候卻像是看到了真理一樣，
甚至還留下眼淚。 過去我以為生命中有太多無奈，別無選擇，但我錯了，人永遠都有選擇
，選擇是這個世界上唯一的公平。 選擇跟代價是不一樣的，我們常常以為自己無從選擇，
是因為覺得自己付不起代價，所以不夠資格做那樣的選擇，但那是錯的，選擇本身跟代價
無關，你可以選擇一切你想要的，即使你可能付不起代價。 或許你會質疑，付不起代價的
選擇有什麼意義，就結果來看，或許是吧，因為沒有付出代價的選擇通常不會實現，我並
不否認，而我 focus 的點也並不在此，而是在於可以。 可以選擇，代表你可以嘗試，而
不能選擇，則是連嘗試都否決掉，完全的自我設限；了解這一點，你能大聲的說：你可以
嘲笑我的夢想，認為它不可能實現，但是你無法阻止我做夢、更無法停止我追逐的腳步。
別以為把雞蛋放在不同的籃子就是對的：
這個 title 有兩個層面可以講，技術面來看，這闡述了為分散風險而分散風險的問題，一
開始經濟學家會提這個說法，是因為大部份的人不懂得要分散風險，但是現在卻常常變成
三心二意、不專注的藉口，事實上你應該要盡可能的承受風險！ 之後才在合理範圍內分散
你的資本。 拿了一堆籃子裝雞蛋，就好像拿你全部薪水的一半去買保險一樣，根本是
不合理的浪費。 從理念面來看還隱含了一個更嚴重的問題，把雞蛋分開裝好幾籃等於你在
淺意識裡默許你自己可以打破一些雞蛋！ 你一開始就計畫失敗而非計畫成功！不企圖
獲利只是想要規避損失，還沒開始就留了一堆退路，這樣有可能會專注於獲取成功嗎？
不要讓期望成為藉口：
這個題目其實是我為了寫這篇書評又看了一次書才看懂，在此之前我一直沒搞懂作者的
意思，期望怎麼會成為藉口？ 要是我可以自己選擇，我就不會落到這種下場了、要是有
那樣的機會我早就做了、要是有人肯幫忙，早就成功了；是不是很耳熟？ 我們或多或少
都會有這樣的抱怨，要是馬後放放砲消氣那也還好，可是當你在一開始做事的時候，
千萬要注意自己設定這種「要...怎麼樣...，才能...」的習慣，如果要設定，就要記得你
設定的是期望而非預先替失敗找好的藉口，要有背水一戰、一定要做到的心理準備。
追求目標反而造成失敗：
這是整本書裡我覺得最詭論的觀點，我自己也不確定對或不對，不過它自有一套邏輯。
許多主流成功學的書會教你要熱切的去追逐成功、設定目標，最好把目標貼在牆上、
門上甚至天花板上(你一睡醒就會看到)，但這本書駁斥這種說法，作者認為這樣做等於
是隨時在提醒自己的失敗，讓自己生存在充滿失敗氣氛的負面環境裡，這本書的理念是
你無法靠專注於目標來獲得它，你只能專注於追逐這個動作本身，來獲得成功，如果你喜歡
追逐的過程，那你必然會成功，反之，如果你痛恨過程，那對成功的渴望只會陷你於不復。
剩下的部分就是我無法評論的量子成功與自我理論的部分，量子成功是有點玄學意味的
內容，我對此沒能有什麼看法，自我理論有一個簡單的說明方法。
假設你正在做一個困難的抉擇，你最後選擇放棄，結果別人做了成功了，你心裡會響起
一個滴咕，嘲笑你要不是你沒膽，你也可以做到；要是你選擇做了，結果失敗了，滴咕
同樣會出現，嘲笑你的愚蠢。
這個滴咕便是書中所謂的「自我」，它像一隻猴子，不停的吱吱叫，咬一口蘋果又想盪樹藤
，樹藤沒盪兩下又想吃香蕉，香蕉撥到一半又覺得遊客的花生好像比較香，不能理解自己
為什麼這麼混亂脫序，但猴子至少不覺得這樣活著很痛苦，我們會。
儘管如此，我並不很同意書中認為要排除自我的觀點，我認為擁有較強自我的人類，同時會
具備較強的生存能力與適應力。 自我也是人性中感性的部分，沒有邏輯但有價值，就好比
愛與快樂，它們毫無道理可言(也不需要)，可是你無法在這世上找到更有價值的事物。
當然我也不排除可能是我學所識不足無法理解作者的本意。
以上就是我對這本書的書評，也向看完這篇文章的各位強力推薦它。
沒有留言:
張貼留言